张本智和被淘汰！日媒质疑主场为何未能支持他

在最后的决胜局中，张本智和在多次对抗中未能把握住机会，正手一击下网后，他无奈地站在台前，未能干预对手的欢呼。此时，伊朗老将阿拉米扬兴奋地挥拳庆祝。这个瞬间引发了日本媒体的强烈反响，因为此时，正在其他球台上进行的比赛中，中国选手正受到中文加油声的加持，声音嘈杂甚至影响到了球员的判断，导致评论员指出，球声被遮掩，难以正确判断回球的旋转和节奏。

在名古屋举行的男子单打1/4决赛中，张本智和面对世界排名第344的伊朗选手阿拉米扬，这位34岁的老将并非种子选手。经过七局比赛，最终的比分为3-4，具体局分为11-9、11-7、3-11、11-6、14-16、6-11与11-9。阿拉米扬在前两局通过精准的落点和旋转掌握了节奏，张本在第三局中以11-3扳回一局，但随后又在第四局以6-11败下阵来，陷入1-3的困境。第五局中，阿拉米扬拿到了赛点，却因发球错误被罚分，张本紧咬比分以16-14逆转；第六局张本继续追平，但决胜局却以9-11饮恨出局。

日本媒体对此反应强烈，《体育报知》形容其“愕然、意外”，而《THE ANSWER》则质疑“明明在日本却出现如此状况”。在比赛开始的第二局，解说员宫崎义仁便提到过于吵闹的欢呼声使得击球声难以听清，那些依赖听声判断旋转的选手自然受到了影响。在其他场次中，中国选手的中文助威声持续高昂，压过了日本的助威声，观众的情绪明显不对等。有球迷提出疑问，如果在比赛进行时观众的尖叫声过于吵闹，裁判是否应该介入？一些球迷认为应当允许干预，另一些则认为，既然是同一场馆的比赛，选择适应的还是选手自身的问题。

回顾男团比赛的成绩，张本在9月24日为日本男团赢得60年来首个亚运金，期间有两场胜利表现出色，甚至在对战王楚钦时以3-0轻松获胜。然而，隔天的单打比赛却对阵排名低于三百的阿拉米扬，他却在七局中崩溃失利。男团比赛中零封世界第一，而在单打中却频频在接发球和关键分上出现失误，这一强烈反差超过了观众的干扰。

另外一场比赛中，日本的林诗栋在与松岛辉空的对战中经历了波折，最终以总比分4-2赢得胜利，而松岛作为男团的功臣，单打也止步。至此，东道主日本在男单赛事中全军覆没，未能跻身四强。

对于噪音的指责若仅仅用作输球的借口，显然毫无说服力：低排名、老将、七局对抗、挽救赛点以及正手失误等，实属技战术层面的结果。当然，若将声环境完全忽视也不客观，主场理应对本方球员有更多的支持，然而现场观众的声量却被中国球迷的加油声压过，转播中甚至承认很难听清球声，这必然带来额外的压力。

有球迷提出，为什么中国队的场次没有如此失控？这或许与对手的类型有关：阿拉米扬这种依靠旋转和慢节奏的选手更依赖于听声预判，而面对纯速度型的对拉，观众的欢呼影响相对较小。

接下来的半决赛将是阿拉米扬对阵王楚钦，原本安排的“张本复仇王楚钦”的对决已经无从谈起。另一边，林诗栋将对阵林昀儒，在日本男单全部出局后，媒体开始探讨“本土嘈杂”这一现象，社交媒体迅速分成两派：一派认为输球只是借口，而另一派则主张东道主应当控制邻台的声音，面对竟然干扰了发球和回合的环境，裁判难道就不管吗？

这方面还有具体的规则问题。乒乓球比赛中，正常的助威和得分后的呐喊并不算违规，但若在发球前或回合中高分贝的干扰，裁判是可以进行警告甚至出示黄牌的。名古屋比赛中多场同时进行，究竟是由本台裁判处理邻台的观众，还是赛事组织者提前采取措施来控制场馆内的噪声，名古屋的比赛中并未看到统一的处理办法。宫崎义仁提到的“听不到球声”若成为投诉的依据，未来是否会出台隔音板、白噪音提示等措施，也将成为一个值得讨论的话题。

张本在男双四强的比赛中还未落幕，单项的冲金希望缩减至只剩下双打；然而男单的失利早已不仅仅是输给了一位排名344的选手。各方面的因素交织在一起：排名、男团的光环、七局的抗争、关键时刻的失误和同期中国选手的助威，加上转播中听声困难，种种因素交错在一起，使得媒体发出“这是在日本吗”的疑问，实际上是在探讨为何主场观众的支持未能压制住对手，以及东道主的王牌为何败给低排名的老将还背上了噪音的锅。